Juste pour dire...

Changer d'adresse de mon blog au cas où l'un des rares pèlerins viendrait ici et ne serait pas au courant.

L'adresse : http://fatelinegod.canalblog.com/

Naruto sur M6, cauchemar ou rêve ?

Une rumeur parcourt en ce moment le net qui annoncerait que le manga Naruto serait diffusé sur la chaîne M6. Ce qui, en soi, est une bonne et mauvaise nouvelle à la fois. Comme beaucoup doivent savoir, les animes diffusés sur nos chaînes sont en grande partie bâclés. Soit les doubleurs n'ont rien à foutre (n'ayons pas peur des mots, c'est la strict vérité) des personnages qu'ils doublent soit la chaîne croit que le public français n'aime que son nombril alors elle change les génériques, qui généralement deviennent mauvais. Dans ce contexte, comment être confiant sur l'avenir de Naruto sur M6 ? Si on devrait faire confiance à une seule chaîne, je pense qu'on choisirait tous Canal +. Ils font parfois des doublages de mauvaise ou d'assez bonne qualités comme celles d’Excel saga ou GTO. Mais généralement, ils ne peuvent pas être autant critiquer que M6 par exemple. Cependant je pense que ce sera une bonne chose pour la popularité des mangas. D'une part car le téléspectateur lambda risque d'apprécier d'autre part Naruto est le type de manga que le grand public aimera, démocratisant un peu plus la bande dessinée japonaise (l'effet Dragon ball en moins fort). Ce qui n'empechera sûrement pas de changer le générique en le remplaçant par quelque chose d'horrible à écouter. Ou d'avoir les noms japonais changés en Thomas, Pierre, Jean (Imaginez Sasuke s'appeler Tom). Ce qui n'est pas génial mais le téléspectateur lambda se fiche de voir des noms et des génériques complètement changés, il regarde juste ce qu'il voit et l'intéresse...

Fate, qui fait un cauchemar... ah non ? C'est bien la réalité Naruto sur M6 ? Mince alors !

L'amour et le vrai amour ?

Qu'est-ce l'amour ? Si on regarde la définition dans le dictionnaire, ils nous donnent : Sentiment très intense, attachement englobant la tendresse et l'attirance physique, entre deux personnes. L'amour, c'est aussi simple que ça. Sauf que des personnes parlent d'un autre amour, un qui serait vrai. Existe-t-il ? Ou est-ce simplement une manière de rabaisser une personne en affirmant avoir connu quelque chose que personne n'a connu ? Aucune idée. On peut aussi penser que cela désigne l'amour le plus intense que vous ayez vécu. Il ne faut pas obligatoirement être avec l'être chéri pour vivre le vrai amour. Il existe plusieurs types de sentiments amoureux. Il peut être très intense et court ou pas intense et long. Le premier signifie connaître le vrai amour et le seconde ne pas le connaître ? Non, l'un n'est pas meilleur que l'autre. Il existe tellement de personnes différents qui vivent des sentiments carrément opposés ou proches, c'est selon, qu'on ne peut pas affirmer de telle chose. Puis le vrai amour, ne se voit-il pas lorsqu'on n'est plus avec la personne chérie ? Plus la victime souffre de sa rupture longtemps plus elle est amoureuse ? Peut-être ou il s'agit juste d'une question de sensibilité, on peut se remettre plus rapidement que d'autres d'un mal. A la vue de nos différences, je crois que le terme "vrai amour" est à bannir car il n'existe pas. Il désigne juste des êtres qui se croient plus heureux que d'autres alors que ce n'est pas forcément le cas. Redescendez tous sur terre les amoureux.

Fate, l'amour.